视觉冲击还是眼健康 消费者的3D“纠结”

　　2010年被称为“3D消费元年”，3D电影、3D电视都即将进入一个高速发展期。随着3D这种不同以往的视觉形式走进大众，健康观看也越来越收到人们的重视。最近以“视觉冲击VS.眼健康”为主题针对观看3D的健康问题调查在广大网友中展开。由此，大家不难发现，要接触目前的3D电视，消费者就不得不面临一道选择题——在3D“视觉冲击”和“眼健康”中二选其一，这难道不是一种两难的选择。

　　从专题内容看，目前市场中的3D电视虽然让大众看到了前所未有的视觉冲击，但毕竟3D技术还是新生事物，还做不到完美无缺。无论专业人士还是普通消费者都已关注到了观看3D的健康问题。在“视觉冲击VS.眼健康”专题的健康调查问卷中，不少网友都反应在观看3D电视时，常常会感到头晕、眼痛的情况，特别是几乎所有的网友对快门式3D眼镜的频闪都很介意，认为会危害视健康。在回答“若3D电视可能引起健康问题，是否会影响您的购买决定?”这个问题时，网友几乎都选择了“影响”的答案。

　　3D的视觉冲击是相比2D电视画面带给大众更强烈的体验和品质升级的享受，但如果这些是以牺牲健康为前提的，或者必须二者选其一，只能说明目前的3D电视技术还不成熟。虽然目前没有非常直观的测试数据代表3D会“伤害”人们的眼睛，但是各界已经出现了反对3D技术的声音。今年3月18日，意大利最高卫生保健委员会决定：禁止6岁以下儿童使用3D眼镜观看立体电影。这一决定还包括：3D眼镜不得回收后再给他人使用;电影院放映立体电影时，中间休息时间必须加长。据意大利最高卫生保健委员会的专家指出，视力尚未发育完全的儿童使用3D眼镜有可能造成斜视或弱视以及其他视力问题。如果观看立体电影时间过长，成人也会出现这些问题。因此3D“伤害视力和健康”已经成为了一个社会性的问题。

　　近年来，很多电视厂商都开始主打健康应用牌，并通过多种技术，如加入环境亮度感应器、加入定时器等等，来提醒用户注意用眼卫生，达到健康用眼的效果。但随着3D技术的出现和3D电视的上市，电视厂商以往主打的“健康”概念受到了新的挑战，即：如果用户想追求3D立体影像的逼真和刺激，同时就必须承受3D画面给人眼带来过多的负荷，从而影响到视力健康。对于目前3D电视最普遍采用的主动快门式3D技术而言，其一大弊端就是眼镜本身的闪烁和较高的串扰率，让观看者感到眼睛不适。目前的状况是，以快门式3D电视为代表的3D电视没有能将它们结合在一起，因此究竟是要健康还是3D的立体效果，会让人们感到相当“纠结”。

　　当然，要破解这道左右为难的选择题，让3D的视觉冲击不再和大众的“视健康”PK，3D电视技术还有待进一步的提高和改善。虽然市场中主动快门式3D技术是2010年最普遍采用的技术，但是随着3D技术和产业的发展，偏振式及裸眼式3D技术等词汇已经开始出现在消费者的眼中，可以预期，各大家电厂商将会推出更健康的3D电视。

　　据有关人士表示，从目前的3D技术发展来看，偏振式3D技术有可能在近期替代主动快门式成为市场中主流的3D技术。虽然从单纯的显示屏上比较，偏振式技术显示屏因技术难度和成本均高于快门式，但偏振式3D所需的3D眼镜更轻便、成本也更低;特别是，偏振式3D技术因避免了串扰和眼镜的闪烁，3D电视对眼睛的刺激降低，从而大大提升了3D画面的效果和观看的便利性。一旦这种偏振式3D技术逐渐成熟、走向市场，大家所纠结的眼健康问题将得到缓解，对消费者来说也多了一种更好的选择。

　　虽然偏振式3D技术目前主要应用于电影院等观看人数较多的公共场所，而市场的主流——以三星、索尼等各大家电厂商推出的3D电视都是应用了主动快门式3D技术。这是由于这种技术和偏振及裸眼式3D技术比难度和成本都比较低，便于厂商尽早实现量产、在市场中占得先机。而业内人士也预计，裸眼式需要突破和解决的技术问题还比较多，3-5年之内很难推向市场。因此，健康性能优于主动快门式的偏振式3D电视，有望在大众和专家逐渐高涨的“健康”呼声下，成为新的市场主流。

　　健康，已经逐渐成为推动3D产业发展、引导3D技术走向的一股动力。未来的3D电视必须在提升3D视觉效果的同时从根本上解决健康问题，让消费者在不伤害健康的同时能够拥有完美的3D视觉享受。